結尾一組鏡頭的隱喻很有意義。但藝術感的干劈情操有些飽和了，演奏畫面堆疊得太多了，好像媽媽完全是為了作為一個動機而存在，李秉憲純粹為了作為一個商業元素插入的，劇情也沒指向什么結果，好像一個泡泡漂浮著就結束了

童年決定論，感謝導演給予答案。我太喜歡景深鏡頭了。紀念館的光影布景和大面積留白太過經典。飯桌上主觀視點鏡頭的切換，快速將凱恩和艾麗絲（第一任妻子）由新婚至疏離甚至對立的關系展現給觀眾。彈琴的動勢轉場再接連鼓掌的動勢轉場。凱恩和蘇珊爭執時凱恩的黑影蓋住蘇珊的臉（俯拍鏡頭），將婚姻中的壓迫和凱恩自我主義的個性展露。凱恩和蘇珊在帳篷里的爭執，依舊是俯拍鏡頭，蘇珊反抗的眼神背景音樂是一個女人的尖叫，暗示蘇珊和凱恩的決裂。（2022第122部，今年3月看的，補標）

雖然感覺橋段都用過，但是放在一起，這回看著不太俗套。幾個劇情甚至很煽情，幾乎落淚。

教科書式電影，有人說他是現代電影的開山作，第一次看的時候對“玫瑰花蕾”感觸很深。

1.收回李秉憲在所有電影里都一樣的說法?? 2.韓佳律就說一直看著超級眼熟，原來是《耀眼》的女主??